Cámara de Diputados de Chile aprueba polémico proyecto de ley “Para Menstruantes” – Mercopress

Cámara de Diputados de Chile aprueba polémico proyecto de ley sobre “menopausia”

La palabra mujer no se mencionó ni una sola vez en el proyecto de ley.

La Cámara de Diputados de Chile ha desatado polémica en las redes sociales de todo el país y de la región, al utilizar la frase “persona que menstrúa” aprobada el lunes, llamando biológicamente a las personas independientemente de su género.

El proyecto de ley, que ahora se envió al Senado para su aprobación total, establece que las personas con capacidad menstrual tienen derecho a un control menstrual gratuito y digno. También se destaca la necesidad de que el Estado apoye, apoye y promueva políticas públicas que generen su adecuado ejercicio (menstruación).

Muchas legisladoras han respaldado el proyecto de ley, diciendo que el concepto de “persona que menstrua” incluye a cualquier hombre que se encuentre en una situación de menopausia, incluidos los “transgénero o los que no menstrúan”.

Los tuits de ONU Mujeres usando la misma expresión involucrando a personas transgénero tuvieron el mismo efecto. No hay palabra para “mujer” en el discurso del proyecto de ley chileno, que levanta críticas por doquier.

La propuesta de ley establece lineamientos para garantizar la “calidad y seguridad” de los productos al tiempo que fomenta el uso de productos estándar, y posibilita la implementación de programas para informar de manera veraz y adecuada sobre sus vínculos con la menstruación y la salud.

Las delegadas Mercedes Bulnes, Lorena Pizarro, Marisela Santibáñez, Erika Olivera, Daniela Serrano y Carolina Tello apoyaron la iniciativa. Afirman que el concepto de “persona menstrual” incluye a cualquier ser humano en situación menstrual, por lo que la palabra “persona” es una expresión adecuada para proteger “la humanidad y el respeto a la diversidad”.

La congresista Sierra Parsis se preguntó en las redes sociales: “¿Qué tipo de proyecto de ley para las mujeres evita la palabra mujer? En la medida en que evitemos la palabra mujer, nos enfrentamos a un proyecto de ley de carácter ideológico. El propio nombre del proyecto de ley se niega a reconocer la evidencia científica, mientras que al mismo tiempo la naturaleza humana. Otros legisladores opuestos al proyecto de ley pidieron la adopción de un “nuevo lenguaje extraño” que convertiría el debate parlamentario en una cuestión ideológica.