Menos de una semana después revista de modaempresa principal Condé Nast demandado pato Y el 21 salvaje Debido a la portada falsa de la revista, el juez del caso se puso del lado del editor.
Como he mencionado cuadroel juez federal de distrito Jed Rakoff dictaminó que Drizzy y 21 estaban “engañando a los consumidores” y “engañando al público” con sus falsedades. revista de moda portada en la promoción de su álbum colaborativo, piérdelo. “Emitir la medida cautelar requerida en el interés público para proteger al público de la confusión, el engaño y el error”, dijo el juez. Se aprobó una solicitud de orden de restricción temporal, lo que significa que la pareja ya no podía usar la portada de la revista falsa.
Por todos los documentos legales que ha obtenido Complejoel equipo legal de revista de moda Condé Nast expresó confianza en que ganarían el caso de $4 millones. Los documentos dicen: “Condé Nast tiene un éxito potencial en sus alegaciones de infracción de marca registrada federal y de derecho consuetudinario, denominación de origen falsa y competencia desleal, respaldo falso, mitigación y publicidad falsa”. “Entre otras cosas, las acciones de los demandados confunden a los consumidores en cuanto al origen, patrocinio o aprobación de la portada falsificada y la revista falsificada”.
En la demanda, Condé Nast argumentó que el rapero “perjudicó irreparablemente a ambas empresas”. Como parte de la orden de restricción temporal, se les pide que dejen de distribuir copias falsas de revistas, eliminen las publicaciones en las redes sociales que contengan la portada y eliminen los carteles físicos en ciudades de todo el país. También tienen prohibido mencionarlo. Ana WintourEditor en jefe revista de moda. En la demanda, Condi acusó a Drake de ser “deliberadamente engañoso” cuando agradeció a Wintour por compartir la portada.
los revista de moda La portada fue solo uno de los muchos actos de marketing falsos e intrincados que el rapero realizó para el registro, pero Condé Nast es (hasta ahora) la única compañía que tomó medidas. Participaron en un simulacro Sábado noche en directobromeó NPR una pequeña oficina actuación y participó en una entrevista falsa con el infame locutor de radio Howard Stern. NPR sugirió que la pareja es “bienvenida en cualquier momento” para actuar una pequeña oficina en tiempo real Stern llamó a todo “interesante.”
El experto legal Barton Beebe, profesor de derecho en la Universidad de Nueva York, dijo: NPR Sería un “caso fácil” para Condé Nast. “Creo que es fácil para ellos ganar”, dijo Bibi, quien se especializa en leyes de propiedad intelectual. “Y creo que obtendrán una orden judicial, una orden judicial, para detener la campaña de marketing. Me parece que la pregunta interesante es si revista de moda Quiere ir tras esto hasta los daños, porque podrían ser millonarios por este tipo de comportamiento”.
