una manzana
El Mac Pro es uno de los pocos Intel Mac restantes para los que no existe una alternativa de Apple Silicon lista para usar, aunque Poco después del plazo de dos años Qué director ejecutivo, Tim Cook, originalmente programó mudarse en el verano de 2020 (y, para ser justos, dos años habría sido difícil de predecir).
BloombergMark Gorman informes Que Apple sigue trabajando en una nueva versión de Mac Projunto con otros Intel Mac que aún no han sido reemplazados, como el Mac mini de gama alta y el iMac de 27 pulgadas, pero se canceló un chip “M2 Extreme” planeado que habría alimentado el Apple Silicon Mac Pro.
Se suponía que Extreme uniría dos chips M2 Ultra, de la misma manera que el M1 Ultra actual tiene un par de chips M1 Max interconectados, pero al momento de escribir este artículo, supuestamente Apple planea enviar el nuevo Mac Pro con un M2 Ultra. chip en el interior y céntrese en la “portabilidad”. Fácilmente ampliable para memoria adicional, almacenamiento y otros componentes” para ayudar a que su Mac Pro se destaque Mac Studio actual.
Esperar noticias ante la incertidumbre no es nada nuevo para las empresas de Mac Pro; Ha sido consistente durante la última década. Ha pasado mucho tiempo desde que una Mac Pro se actualizó con una cadencia predecible, especialmente si no cuentas las actualizaciones parciales como Torre Mac Pro 2012 o agregar Nuevas opciones de GPU para el modelo 2019. Y cada una de las últimas dos actualizaciones, la Mac Pro “basura” en 2013 y el rallador de queso reconfigurado de 2019, lo que refleja un cambio completo en el diseño y la estrategia.
En este punto, me gustaría que Apple decidiera: o se adhiere a una estrategia o visión consistente para la Mac Pro y su lugar en la alineación, o la descontinúa.
estrella que se desvanece
El Mac Pro era impensable hace dos décadas, cuando las torres G3 y G4 Power Mac Cotizados, identificados y comercializados Más como computadoras de escritorio de consumo de alta gama que estaciones de trabajo corporativas. Pero ha pasado mucho tiempo desde que eso fue cierto, y otras Mac han intervenido para llenar el vacío mientras que la Mac Pro ha sufrido su propia crisis de identidad. El software profesional de gama alta de Apple durante esta era también desapareció, y los paquetes de software desde Premiere hasta After Effects, Blender y Autodesk Maya son independientes de la plataforma o aprovechan las funciones de hardware como la API CUDA exclusiva de Nvidia que Apple ya no ofrece.
Mac Studio es quizás el mejor argumento en contra de la existencia continua de Mac Pro. Es el primer diseño de Mac verdaderamente nuevo en la era Apple Silicon y aprovecha al máximo el rendimiento y la eficiencia energética de la serie M1 (y, con suerte, pronto, M2). Es pequeño, es increíblemente efectivofunciona relativamente silencioso y silencioso, lo cual es logró sobresalir Las configuraciones de Mac Pro alcanzaron su máximo en 2019 en muchas cargas de trabajo por menos dinero.
Es algo Revisión de Mac Studio de The Verge El personal que usa aplicaciones como Premiere, Audition, Photoshop, After Effects, Avid Pro Tools y Blender hizo un gran trabajo al distinguir: todos tenían nada más que cosas buenas que decir sobre el estudio con respecto a las Intel Mac y Apple Silicon MacBooks que eran. usando para potenciar esas aplicaciones día a día. Crear contenido web no es tan complejo ni exigente como crear efectos 3D para, por ejemplo, una gran película o un programa de televisión, pero hay un gran grupo de creadores que quizás Hicieron uso de la Mac Pro hace una o dos décadas y ciertamente no necesitan pensar en eso hoy.
Apple todavía tiene su propio conjunto de aplicaciones profesionales exclusivas para Mac, incluidas Final Cut Pro X, Motion y Logic Pro. Pero la frecuencia de actualización de estas aplicaciones (y el alcance de las actualizaciones, cuando llegan) se ha ralentizado y reducido en la última década, al mismo tiempo que la Mac Pro se ha atrofiado.
A principios de este año, un grupo de 112 directores profesionales firmaron carta abierta Pedirle a Apple que mejore las funciones de colaboración de Final Cut, responda más rápidamente a las solicitudes de nuevas funciones y haga un mejor trabajo de cabildeo para el programa dentro de la industria cinematográfica. Incluso los creadores por favor escribe Para usarlo en este contexto, “todavía no puedo retomarlo” debido a las deficiencias reales y percibidas de la aplicación y una falta general de experiencia y conocimiento sobre la industria de aplicaciones en toda la industria. Del mismo modo, los editores de video de The Verge no querían “ayudar a probar Final Cut Pro” porque “ninguno de ellos lo usa”.
Otros dispositivos de Apple tienen éxito en parte porque ejecutan software de Apple que brinda a las personas cosas que no pueden obtener de otros ecosistemas. Lo contrario es cierto para las cargas de trabajo profesionales de estilo Mac Pro, que se ejecutan principalmente en aplicaciones que se ejecutan también (y en algunos casos, mejor) en hardware de Windows y Linux más económico y flexible, y esto se refleja en el hardware y el software que utilizan los estudios VFX reales.
a Informe de la Encuesta de plataforma de estudio de 2021 administrada por el Comité de tecnología de la Sociedad de efectos visuales escaneando casi 60 000 estaciones de trabajo en 88 estudios de todos los tamaños; Linux se ejecuta en el 60 por ciento de esas estaciones de trabajo, Windows se ejecuta en el 29 por ciento y macOS en solo el 11 por ciento. La encuesta también encontró que la mayoría de los estudios planeaban aumentar su uso de Linux y Windows, mientras que la mayoría planeaba mantener el uso de macOS aproximadamente al mismo nivel.
Nada de esto significa que Apple deba ceder este mercado a Lenovo, Dell, Intel, AMD, Nvidia y el resto, pero Apple necesita ser más enfocada, consistente y seria de lo que fue con la Mac Pro si realmente pretende competir. aquí.
