Un estudio concluye que las afirmaciones climáticas de las compañías petroleras son un proceso de lavado respetuoso con el medio ambiente – EURACTIV.com
acusaciones lavado verde En contra de las principales compañías petroleras que afirman estar haciendo una transición a la energía limpia, hay motivos sólidos, según el estudio más completo hasta la fecha. Informe de socios de medios de EURACTIV, The Guardian.
La investigación, que se publicó en una revista científica revisada por pares, examinó los registros de ExxonMobil, Chevron, Shell y PAque en conjunto han sido responsables de más del 10 % de las emisiones globales de carbono desde 1965. Los investigadores analizaron datos durante los 12 años hasta 2020 y concluyeron que las afirmaciones de la compañía no están en línea con sus acciones, que incluyen aumentar la exploración en lugar de disminuirla. .
El estudio encontró un fuerte aumento en las referencias a “clima”, “bajo en carbono” y “transición” en los informes anuales en los últimos años, particularmente para Shell y BP, y mayores compromisos para actuar sobre estrategias. Pero las acciones concretas eran escasas, y los investigadores dijeron: “El análisis financiero revela una dependencia continua en el modelo de negocio. Combustibles fósiles Combinado con un gasto escaso y ambiguo en energía limpia”.
Varios estudios previos ya han demostrado que existen Más reservas de petróleo y gas Y Más producción prevista que se puede quemar manteniendo la temperatura por debajo del objetivo de temperatura acordado internacionalmente de 1,5 °C. En mayo de 2021, la Agencia Internacional de Energía (AIE) dijo que podría haber Ningún nuevo desarrollo de combustibles fósiles Si el mundo alcanzará el cero neto para 2050.
compañías petroleras bajo Aumento de la presión de los inversores para alinear sus acciones con los objetivos climáticos. Pero sus planes encontraron dudas, lo que llevó a los investigadores a realizar la nueva investigación, que dijeron que era objetiva y completa.
“Hasta que haya un progreso muy tangible, tenemos todas las razones para ser muy escépticos sobre las afirmaciones de que nos estamos moviendo en la dirección verde”, dijo el profesor Gregory Trencher de la Universidad de Kyoto, Japón, quien trabajó con Mie Lee y Josen Asuka en la Universidad de Tohoku.
“Si se están alejando de los combustibles fósiles, esperaríamos ver, por ejemplo, una disminución en la actividad de exploración, la producción de combustibles fósiles, las ventas y las ganancias de los combustibles fósiles”, dijo. “Pero en todo caso, encontramos evidencia de lo contrario”.
“Las últimas promesas se ven muy bien y emocionan a mucha gente, pero tenemos que ubicarlas en el contexto de la historia comercial de la empresa”, dijo Trencher. “Es como un estudiante muy travieso que le dice al maestro: ‘Te prometo que haré toda mi tarea la próxima semana’, pero el estudiante nunca se esforzó”.
el nuevo estudio Publicado en la revista PLOS Oneencontró que las referencias a palabras clave relacionadas con el clima en los informes anuales aumentaron considerablemente de 2009 a 2020. Por ejemplo, el uso de “cambio climático” por parte de BP aumentó de 22 a 326 señales.
Pero en términos de estrategia y acciones, los investigadores encontraron que “las empresas se están comprometiendo con la transición a la energía limpia y estableciendo metas en lugar de acciones concretas”.
Los investigadores dijeron que Chevron y ExxonMobil estaban “atrasados” en comparación con Shell y BP, pero incluso las acciones de las principales empresas europeas parecían ir en contra de sus promesas. Por ejemplo, BP y Shell se han comprometido a reducir las inversiones en proyectos de extracción de combustibles fósiles, pero ambos han aumentado su superficie para nuevas exploraciones en los últimos años, dijeron los investigadores.
Además, el análisis encontró que Shell, BP y Chevron aumentaron los volúmenes de producción de combustibles fósiles durante el período de estudio. Ninguna de las empresas ha publicado directamente datos sobre sus inversiones en energía limpia, pero la información que proporcionaron al Carbon Disclosure Project sugiere que los niveles promedio caen del 0,2% de ExxonMobil al 2,3% de BP de gasto de capital anual (capex). Un análisis separado de la Agencia Internacional de Energía indica que La inversión en energía limpia por parte de las empresas de petróleo y gas alrededor de 1% gastos de capital en 2020.
“Hasta que las acciones y el comportamiento de inversión se alineen con la retórica, las acusaciones de volverse ecológico parecen estar bien fundadas”, dijeron los investigadores.
Un portavoz de ExxonMobil dijo: “La transición a un futuro con menos emisiones requiere múltiples soluciones que se puedan implementar a escala. Planeamos desempeñar un papel de liderazgo en la transición energética, al tiempo que mantenemos la flexibilidad de inversión en una variedad de oportunidades en evolución, incluida, por ejemplo, la captura de carbono. , hidrógeno y biocombustibles para maximizar la rentabilidad de los accionistas.
Un portavoz de Chevron dijo: “Nos enfocamos en reducir la intensidad de carbono de nuestras operaciones y buscamos hacer crecer un negocio bajo en carbono junto con nuestras líneas comerciales tradicionales. Estamos planeando una inversión de $ 10 mil millones menos de carbono para 2028 “.
Un portavoz de Shell dijo: “El objetivo de Shell es convertirse en una empresa energética de cero emisiones para 2050, en línea con la sociedad. Nuestra intensidad a corto, mediano y largo plazo y nuestros objetivos absolutos se alinean con el objetivo más ambicioso de 1,5° del Acuerdo de París. También fuimos la primera compañía de energía en presentar su estrategia Power Transition se entrega a los accionistas para votar, lo que garantiza un fuerte respaldo”.
Un portavoz de BP dijo: “En 2020, BP describió nuestra nueva ambición, objetivos y estrategia de suma cero, y en 2021 completó la mayor transformación de la empresa en nuestra historia para cumplir con estos objetivos. Como este documento repasa históricamente el período 2009- 2020, no creemos que esto tome estos desarrollos y nuestro progreso se tengan plenamente en cuenta”.
Trencher desestimó la acusación de que el análisis estaba desactualizado: “Incluimos documentos que se publicaron durante 2021, por lo que la llamada brecha de datos tiene solo seis meses y no encontramos evidencia de nuevas medidas que cambiarían ninguno de nuestros hallazgos”. ” .
“Desafortunadamente, la forma en que se regulan los mercados energéticos en todo el mundo, los combustibles fósiles todavía tienen mucho que ver con eso. [regulatory and tax] Las ventajas y las fuentes de energía renovable aún se ven privadas”, dijo.
Este artículo fue Publicado por primera vez en el entorno de The Guardian Se reproduce aquí con la amable autorización.
“Reader. Infuriatingly humble travel enthusiast. Extreme food scholar. Writer. Communicator.”
