Los miembros de la Academia critican las transmisiones de televisión ‘irrespetuosas’ – The Hollywood Reporter

Después de la 94ª Academia el domingo Premiosenojado en Oscar La polémica no se calmó.

No, no me refiero a eso, que es poco probable que desaparezca pronto. Me refiero a los que comenzaron hace más de un mes, Por decisión de la Academia presentar ocho premios antes de la transmisión televisiva en vivo de los Premios de la Academia y agregar extractos editados de sus discursos a la transmisión.

Después de escuchar los nombres de los ganadores detrás de escena el domingo, así como los nominados, los ganadores anteriores y otros miembros de la Academia que vieron desde las categorías afectadas, El reportero de Hollywood Estaba en apuros para encontrar a alguien que tuviera algo positivo que decir sobre la forma en que se manejó esto.

“Espero que te estés escondiendo de vergüenza y remordimiento hoy”, escribió el ganador del Oscar Paul Massey en un correo electrónico que dijo haber enviado el lunes al presidente de la Academia, David Rubin.Este fue realmente el peor programa de los Oscar que jamás se haya emitido. Gordo, hinchado, sin orientación para mantenerlo dentro de las tres horas prometidas en las ocho categorías pregrabadas. Fuimos descalificados sin razón”.

diamante quien este año recibió su décima nominación, por sin tiempo para morir, Continúa leyendo su reseña del programa: “Lleno de introducciones indulgentes sin tener en cuenta el talento que compone la membresía de la academia… a excepción de aquellos que ya están por encima de la línea. El sistema de clases nunca ha estado tan a la vista como antes. noche.”

La Academia no ha comentado sobre esta pieza.

En el controversia De cara a los Oscar del domingo, el cambio de look se remontaba a la necesidad de provocar un cambio en el espectáculo. 2021 Los Oscar tuvieron la calificación más baja de la historia, con solo 10,4 millones de espectadores, que fue un evento reducido debido a COVID-19 en Union Station en el centro de Los Ángeles. El espectáculo de este año fue aún mejor. los La emisión de ABC atrajo a 16,62 millones espectadores cuando regresó al Dolby Theatre de Hollywood, aunque no estabaEs el segundo programa con la calificación más baja desde que Nielsen comenzó a rastrear el total de espectadores en la década de 1970. Antes de 2021, la calificación cada año superaba los 20 millones.

El mensaje previo al programa sobre el cambio de formato fue que los Oscar 2023 tenían que controlar su duración, pero la transmisión televisiva finalmente duró 3 horas y 40 minutos.

“El propósito como explicamos era lograr que el programa durara tres horas, y eso salió completamente mal”, dijo un candidato cuya categoría no se transmitió en vivo. “Mi esperanza es que la academia tenga una revisión importante”.

Otro miembro de la Academia, que había sido nominado a un Premio de la Academia en años anteriores, dijo que al entrar en el programa le preocupaba que el plan de transmisión televisiva “pareciera una falta de respeto para muchos de los nominados y ganadores”.

“Resultó ser peor”, dijo este miembro de la academia, señalando que el programa se había quedado sin tiempo. “Y todavía no pueden absorber los discursos de aceptación de 45 segundos en las ocho categorías excluidas”.

Detrás de escena el domingo, Muchos ganadores criticaron el formato, Incluso Duna El editor de cine Joe Walker, quien notó irónicamente que su discurso de aceptación del Oscar había sido editado: principio, medio y final. “Entendemos la presión sobre la Academia”, dijo Walker, y agregó: “Todos estamos juntos en la Academia con la misma fuerza, y creo firmemente que fue un perjuicio”. Jenny Bevan, quien ganó el Premio de la Academia por Diseño de Moda cruella Durante el show en vivo, “Creo que se sintió traicionado por la gente”. y Alberto Milgo, director del cortometraje de animación ganador del Premio de la Academia limpiaparabrisas “Esperemos que este sea el último año que hagan esto”, agregó.

Después del espectáculo, el coro de desaprobación no tardó en extenderse. El lunes, Frank Oz dijo en un tuit: “Habiendo sido miembro durante 30 años, me da vergüenza estar asociado con los Oscar. No por ‘The Slap’ sino porque el programa es falso. Todo lo que siento es una desesperación”. intentar atraer a más espectadores por cualquier medio”. Un medio posible, no un espectáculo sobre el amor por el cine”.

Durante Conferencia de prensa “Queremos asegurarnos de que todos tengan sus momentos en este programa y sean tratados con el mismo respeto y estilo que esperarías de un Oscar”, confirmó el productor de los Oscar Will Packer la semana pasada. El lunes tuiteó:¡¡¡Estoy tan orgullosa de este espectáculo!!! Estoy agradecido por todo el aprecio, el apoyo y las críticas. El amor era abrumador. Fue un verdadero honor y placer asumir esta responsabilidad. Tweet incrustado Y quería OSCARS que se vieran y se sintieran diferentes que nunca…”

Pero las fuentes en las sucursales afectadas lo dicen. THR La forma en que se modificaron las ocho clases en la transmisión en vivo parecía torpe y apresurada.

“El discurso de aceptación de Joe Walker fue realmente inteligente y se señaló en su forma completa, pero no en la versión abreviada”, dijo un ganador del Premio de la Academia del año anterior. “Las categorías abreviadas parecían torpes y apresuradas. Mejor que el año pasado, un objetivo fácil, y probablemente el mejor en los últimos 10 años, pero todavía huele mal. La academia debe encontrar una nueva forma de financiarse y salir de el control del ABC. / Disney”. (academia Recibir Una tarifa de licencia de alrededor de $ 100 millones adicionales para el programa, más una parte de la publicidad, dicen las fuentes).

“Fue estresante, no fácil”, agregó un ganador del Premio de la Academia de otra rama. “Solía ​​ser una celebración de todos los aspectos del cine… Fue una sorpresa; no tuve la oportunidad de centrarme en lo que significaba el premio”.

Un nominado en una de las ramas afectadas señaló que aquellos, como ellos, que se sentaron para los premios de la llamada “hora dorada” estaban en su lugar a las 4 p. m., una hora antes de la transmisión en vivo, y estaban “agotados por la duración de la programa”. El programa… Todos estaban cansados ​​del final”.

Como se menciona por primera vez en El reportero de Hollywood Para el domingo, el veterinario de audio ganador de un Oscar Tom Fleischman renunció Membresía de la Academia sobre la decisión de enviar clases antes de la transmisión en vivo, candidato de mezcla de audio cuatro veces Peter Kurland dijo que tenía la intención de bajarY el Mientras que dos ganadores del Oscar dijeron recientemente THR Estaban pensando en tomar medidas similares.

Otro miembro de la Academia dijo: “Esto no fueron los Oscar”. THR los lunes. “Si este es el nuevo formato, en ese momento pensaré si quiero quedarme en la academia. Mucha gente está pensando lo mismo”.

Mirando hacia el futuro, el miércoles, un Está programada una reunión completa de la Junta de Regentes de la Academia., aunque se espera que el incidente de Will Smith/Chris Rock sea el tema principal. Más tarde, se espera que otra reunión de la junta incluya una autopsia post mortem completa de los Oscar. Este verano, la Academia elegirá un nuevo presidente, como describió Robin, y un nuevo director ejecutivo para reemplazar a la saliente Dawn Hudson.

En su correo electrónico a Robin, Massey concluyó: “Esta temporada de premios, sus acciones junto con Dawn Hudson y el resto de su supuesto ‘liderazgo’ han causado un gran daño a lo que alguna vez se denominó una gran institución: uno que ocupará una alta posición con respecto a Bueno, no más: me avergüenza ser miembro de la Academia, o un (sólido) candidato de segundo nivel, teniendo que explicar sus decisiones y acciones equivocadas a quienes están fuera de la industria. Qué vergüenza, estás dejando la academia en desorden.