LONDRES – Ed Sheeran no le robó a otro compositor cuando escribió su Megahite para 2017′forma para ti“Según lo muy esperado fallo de la Corte aquí el miércoles.
El juez Zakaroli, el juez que supervisa el caso, dijo: “El Sr. Sheeran, ni intencional ni inconscientemente, copió la canción “Oh Why”, del compositor británico Sami Shoukry.
El juez Zakaroli agregó que no había más que evidencia especulativa de que Sheeran había escuchado “Oh, por qué”, y desestimó el reclamo de infracción de derechos de autor de Shoukry.
caso de plagio Fue solo la última publicación de un destacado compositor.Pero los ejecutivos de la industria discográfica han estado observando el caso de cerca, debido a su potencial para reforzar otras acusaciones.
En el centro del caso se encontraba una pequeña parte de la canción “Shape of You”, que encabezó las listas de éxitos en todo el mundo y es una de las canciones más escuchadas en Spotify con más de tres mil millones de reproducciones. En el clip de audio, Sheeran cantó repetidamente “Oh, I”, que según Shukri se basó en una sección dePor quéuna canción de 2015 del poco conocido cantante británico que actúa bajo el nombre de Sami Switch.
El fallo del juez Zakaroli se produjo después de un juicio de 11 días en el Tribunal Superior de Londres en marzo, que fue objeto de la atención de los medios de comunicación. El Sr. Sheeran estuvo en la corte todo el tiempo, cantando desde el estrado de los testigos mientras testificaba. En un momento del juicio, el equipo legal de Sheeran reprodujo accidentalmente una de sus canciones inéditas, lo que llevó a Sheeran, sorprendido, a preguntarle a su equipo legal: “¿Cómo conseguiste eso?”. Según un informe de noticias de la BBC.
El caso se remonta a mayo de 2018, cuando Sheeran y sus compañeros autores de “Shape of You”, incluido Johnny McDaid de Snow Patrol, pidieron al Tribunal Superior de Londres que declarara que no habían copiado el trabajo de Shoukry. Su reclamo surgió después de que el Sr. Shoukry y uno de los autores aconsejaron a la Asociación Británica de Derechos de Interpretación, un organismo que paga regalías por las canciones, que deberían registrarse como compositores en “Shape of You”. Luego, la Sociedad suspendió todos los pagos al Sr. Sheeran y sus compañeros escritores.
Poco después de que Sheeran tomara medidas, Shoukry y su coautor presentaron su demanda, acusando a Sheeran de infracción de derechos de autor.
Durante la audiencia, el equipo legal del Sr. Chorki intentó retratar al Sr. Sheeran como un imitador habitual. Andrew Sutcliffe QC dijo que Sheeran es “sin duda muy talentoso”. Según un informe en The Times de LondresPero agregó: “También es una urraca. Toma prestadas ideas y las incorpora a sus canciones”. Sutcliffe afirmó que Sheeran a veces se atribuía el mérito de los compositores de los que tomaba prestado.
El abogado del Sr. Sheeran Le dijo a la corte Que la canción del Sr. Shukri recibió solo 12,914 reproducciones en YouTube en los dos años posteriores a su lanzamiento, y solo se reprodujo dos veces en la radio de la BBC, lo que significa que pocas personas tuvieron la oportunidad de escucharla.
Pero Shukri, al testificar, afirmó que conocía personalmente a Sheeran y que una vez lo conoció en una sucursal del restaurante Nando’s Chicken. El Sr. Sheeran debe haber escuchado la canción “a través de los muchos puntos de acceso que mi equipo y yo compartimos”, dijo el Sr. Schorky, Según el Times de Londres,.
Poco después del fallo, Sheeran publicó un clip en Instagram diciendo que “afirmaciones como esta son muy comunes ahora”. “Había muchas notas, muy pocos acordes usados en la música pop”, agregó. “Es probable que ocurran coincidencias si se lanzan 60,000 canciones diariamente en Spotify”.
El juez Zakaroli escribió en su fallo que si bien la conmoción del Sr. Shoukry al escuchar la canción “Shape of You” era comprensible, dada la similitud entre las dos canciones, tales coincidencias “no son infrecuentes”. Agregó que incluso si el Sr. Sheeran estaba buscando inspiración para la canción, la canción del Sr. Shoukry estaba “lejos de ser una fuente obvia”.
