La abrupta decisión de Elon Musk este fin de semana de rechazar un puesto en la junta directiva de Twitter coincidió con una tormenta torrencial de tuits, lo que proporcionó evidencia del cambio dramático.
La racha errática de tuits del sábado fue inusual incluso para un CEO que ganó 80 millones de seguidores a través de controvertidas publicaciones de 280 caracteres que resultaron en demandas y acciones de ejecución por parte de la Comisión de Bolsa y Valores.
Pero es la mejor evidencia que se puede analizar para ayudar a desentrañar los misterios de lo que sucedió entre bastidores entre su acuerdo hace una semana para unirse a la junta directiva de Twitter y su decisión de rechazarlo el sábado. El puesto en la junta se combinó con Musk convirtiéndose en el mayor accionista de la compañía, con una participación de más del 9 por ciento.
“Apreciamos y siempre apreciaremos los aportes de nuestros accionistas, ya sean miembros de nuestra Junta Directiva o no. Elon es nuestro mayor accionista y permaneceremos abiertos a sus aportes”, escribió el CEO de Twitter, Parag Agrawal, en una publicación el domingo por la noche.
Los conservadores anunciaron la decisión de pedirle a Musk que se uniera a la junta directiva, prediciendo que el CEO de Tesla abogaría por flexibilizar las políticas de contenido de la compañía, y posiblemente incluso derogar la prohibición del expresidente Donald Trump. Mientras tanto, los empleados de Twitter internamente incómodos han expresado su preocupación de que Musk pueda invalidar el progreso de la compañía en la vigilancia del contenido problemático en línea.
“Twitter debería contratar a un inversor comodín que ya posee el nueve por ciento de la empresa y tiene los recursos para comprar el 91 por ciento restante”, escribió Don Bilson, analista de Gordon Haskett Research Advisors, en un correo electrónico a los clientes ahora.
No está claro qué sucedió exactamente y condujo a la reversión. Agrawal dijo que Musk decidió no unirse a la junta en algún momento de esa mañana, pero no especificó la hora exacta esa mañana, ni dijo qué fue primero: la decisión de Musk de sentarse en la junta o la tormenta de sus tuits.
A Musk le gustó un tuit de otro usuario la madrugada del lunes que teorizaba: “Elon se ha convertido en el mayor contribuyente a la libertad de expresión. Se le ha pedido a Elon que juegue bien y no hable libremente”.
Twitter se negó a comentar y Musk no respondió a las solicitudes de comentarios.
Agrawal también mencionó que Musk se había sometido a una verificación de antecedentes. Según alguien que hizo una verificación de antecedentes para nombramientos de alto perfil en la junta directiva, probablemente buscó cualquier información que, si se hiciera pública, podría causar daño a la empresa. Esta persona dijo que Musk tenía que cooperar con tal control.
Musk previamente recurrió a Twitter para criticar a la compañía o buscar comentarios sobre la compañía. Por ejemplo, le gustaría que la empresa agregara un botón “Editar”, que permitiría cambiar los tweets después de que se hayan publicado. Twitter dijo que estaba trabajando en ello la semana pasada, después de una encuesta publicada por Musk.
Pero el mayor problema de Musk hasta ahora es la negativa de Twitter a permitir algunos tipos de contenido.
“La libertad de expresión es esencial para el funcionamiento de una democracia”, escribió Musk en Twitter el 25 de marzo, antes del inicio de una encuesta que preguntaba: “¿Cree que Twitter se adhiere estrictamente a este principio?”.
Y más del 70 por ciento de los dos millones de personas que votaron dijeron “no”.
El sábado por la mañana, Musk dijo en Twitter que no se uniría a la junta directiva, según Agrawal. declaración.
Completó. Poco después de las 5 p. m., vio que cualquier persona que se uniera al servicio de suscripción de Twitter Blue debería recibir una marca de verificación para la autenticación. Esto parece abordar un problema de larga data sobre la prevalencia de cuentas de spam en el servicio, aunque sería un anuncio inusual de un nuevo miembro de la junta.
A las 6:31 p. m., lanzó una encuesta sobre si Twitter debería convertir su sede de San Francisco en un refugio para personas sin hogar, “ya que nadie apareció de todos modos”. Era una clara referencia a la indefinida política de teletrabajo de la empresa.
Catorce minutos antes de la medianoche, Musk hizo una broma lasciva. Escuché un tuit anterior sobre la formación de una universidad con el acrónimo TITS.
“¿Eliminar w en Twitter?” preguntó Musk.
Varios de los tuits de Musk de ese día fueron eliminados más tarde.
“Cuando tuiteas sobre convertir la oficina de Twitter en un refugio para personas sin hogar, es difícil creer que estás motivado por tratar de hacer subir el precio de las acciones”, dijo Richard Greenfield, socio de la firma de investigación LightShed Partners.
La renuncia de Musk a la junta, que se anunció el domingo por la noche, de alguna manera podría darle más influencia sobre la compañía. Ya no está limitado por la forma en que usa su poder de voto, ni está limitado a una participación del 14,9% en la empresa, un acuerdo que hizo como posible miembro de la junta.
Ahora, Musk podría asociarse con otros colaboradores para forzar a Twitter. Como nuevo CEO, los expertos dicen que Agrawal es particularmente vulnerable a una caída de los accionistas.
“Web friki. Wannabe pensador. Lector. Evangelista de viajes independiente. Aficionado a la cultura pop. Erudito musical certificado”.
