EE.UU. anuncia nuevas embajadas en un gran esfuerzo en el Pacífico mientras compite con China por la influencia en la región | Foro de las Islas del Pacífico

Estados Unidos ha anunciado un aumento significativo en su compromiso con la región del Pacífico, incluido el establecimiento de dos nuevas embajadas en Kiribati y Tonga, en medidas que se considerarán intentos de contrarrestar la creciente influencia de China en la región.

La vicepresidenta de EE. UU., Kamala Harris, anunció el martes, mientras los líderes del Pacífico se reunían en Suva, Fiji, para el Foro de las Islas del Pacíficoel encuentro regional más importante.

Harris asistirá virtualmente a la reunión de líderes del Foro de las Islas del Pacífico para hablar con los líderes por invitación del presidente del Foro y primer ministro de Fiji, Frank Bainimarama, en lo que se considera un golpe para Estados Unidos y un golpe para China, que no lo es. Se cree que recibió un privilegio similar.

Durante el discurso, Harris anunciará un conjunto de medidas diseñadas para restaurar a Estados Unidos como un socio importante en la región después de décadas de influencia decreciente.

Las medidas incluyen el nombramiento de un enviado presidencial especial al Foro de las Islas del Pacífico, duplicando la cantidad requerida por el Congreso para el Desarrollo Económico y la Resiliencia de los Océanos, hasta $60 millones anuales durante 10 años, así como el regreso de los voluntarios del Cuerpo de Paz. A Fiyi, Tonga, Samoa y Vanuatu.

Este logro refleja el fuerte y creciente compromiso de los Estados Unidos con la región de las Islas del Pacífico. La declaración dice que se basa en cinco décadas de estrecha cooperación con el Foro de las Islas del Pacífico, incluido ser un socio fundador en el diálogo.

La ministra de Relaciones Exteriores de Australia, Penny Wong, dijo en Suva antes de la llegada del primer ministro Anthony Albanese el miércoles que la invitación de Estados Unidos era “una cuestión del foro y del presidente” y que desconocía las solicitudes chinas para tal asunto. Intervención.

Fiji establece la agenda. Fiji y el Secretario General consideran cómo se llevará a cabo el Foro.

La primera ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern, dio la bienvenida a la participación de Estados Unidos, antes de agregar la sugerencia de apoyo de que había llegado el momento.

“No estaban tan presentes como en el pasado”, dijo Ardern sobre Nassino, cerca de Suva, el martes.

“A petición de muchos en la zona, [the US] Ahora está tratando de volver a participar, de volver a las expectativas que ya existen en la región.

“Hubo un llamado para un mayor compromiso y se ve la respuesta a eso”.

La Dra. Anna Bowles, profesora principal de estudios geopolíticos y de seguridad en la Universidad de Massey en Nueva Zelanda, dijo que la declaración incluía una serie de “primicias”, como el primer enviado de EE. UU. al Foro de las Islas del Pacífico y la primera estrategia nacional de EE. UU. en el Pacífico. Islas, y fue un intento de Washington de posicionarse como el socio preferido del Pacífico.

Sin embargo, dijo, estos movimientos también son un reconocimiento por parte de Washington de que su participación en el Pacífico ha sido inconsistente, ad hoc y no muy influyente en las últimas décadas.

“Los esfuerzos de Estados Unidos para restablecer sus relaciones con el Pacífico están impulsados ​​por el reconocimiento de que ha estado ausente de una región con vínculos profundos a través de estados libremente asociados, profundos intereses en la pesca, así como preocupaciones estratégicas sobre el papel de China. e influencia en el Pacífico”.

Bowles dijo que el hecho de que Harris tuviera la oportunidad de hablar con los líderes esta semana era “muy importante”, pero que había riesgos de que el Pacífico estuviera en el centro de la competencia geopolítica entre las grandes potencias.

Los líderes del Pacífico son muy capaces de aprovechar las preocupaciones estratégicas de los actores externos para asegurar oportunidades y apoyo, sin embargo, existe una preocupación real de que la competencia estratégica está interrumpiendo y socavando el regionalismo y la unidad, ya sea debido a la creciente frecuencia de socios y proyectos, poca o ninguna coordinación, o incompatibilidad con las prioridades del Pacífico”.