El inversor activista pide al CEO de BlackRock, Fink, que renuncie por la ‘hipocresía’ de ESG

Londres – Piedra negra El CEO Larry Fink se enfrenta a llamados para que renuncie al inversionista activista Bluebell Capital por la supuesta “hipocresía” de la compañía en sus mensajes ambientales, sociales y de gobierno (ESG).

Fink se ha convertido en un partidario abierto del “capitalismo de partes interesadas” y en su propio país Carta anual a los directores ejecutivos a principios de este añocontra las acusaciones de que el gigante administrador de activos estaba usando su tamaño para promover una agenda política.

Sin embargo, en una carta a Fink fechada el 10 de noviembre, el accionista Bluebell expresó su preocupación por los “riesgos de reputación (incluidos los de lavado verde) a los que BlackRock se ha visto expuesto de manera irrazonable bajo el liderazgo de Larry Fink”.

En un comunicado enviado a CNBC el miércoles, BlackRock respondió: “En los últimos 18 meses, Bluebell ha realizado una serie de campañas para promover su agenda climática y de gobernanza”.

“BlackRock Investment Stewardship no apoyó sus campañas porque no las consideramos en el mejor interés económico de nuestros clientes”, dijo la compañía.

Bluebell, con sede en Londres, un fondo activista con alrededor de $ 250 millones en activos bajo administración que posee una pequeña participación en BlackRock, se ha dirigido previamente a empresas como Richemont Y el Solvayy participó en la imposición exitosa de una reestructuración de la gestión en Danone.

El socio y cofundador Giuseppe Bivona le dijo a CNBC el miércoles que la compañía estaba preocupada por “la brecha entre lo que BlackRock dice constantemente sobre ESG y lo que realmente hace”, según los encuentros de Bluebell con el gigante de Wall Street durante las campañas dirigidas a estas empresas.

“Vemos que BlackRock respalda una serie de malas prácticas desde una perspectiva gerencial, social y ambiental que no están realmente en línea con lo que dicen”, dijo Bivona.

“En nuestra última campaña activista de Richemont, estaban en contra de aumentar la representación en la junta directiva de los inversores que poseen el 90 % de la empresa de uno a tres. Realmente no creo que eso sea del interés del inversor, y sobre una base fiduciaria invierten el dinero, y por supuesto no en interés de ningún accionista”.

Bivona también apuntó a la promesa de BlackRock para 2020 a los clientes de salir de las inversiones en carbón térmico, que dice en su carta al cliente sobre sostenibilidad “ya no tiene sentido económico o de inversión”.

Bluebell señaló que este El cumplimiento excluye fondos pasivos como rastreadores de índices y ETFque representa el 64 % de los más de 10 billones de dólares en activos de BlackRock.

La compañía sigue siendo un accionista importante de empresas como Glencore y los “mineros de carbón intensivos” Exxaro, Peabody y Whitehaven, señaló la carta de Bivaro a Fink el 10 de noviembre. a Encontré un informe a principios de este año. Los administradores de activos globales gigantes, incluido BlackRock, todavía están invirtiendo decenas de miles de millones de dólares en nuevos proyectos de carbón y en las principales compañías de petróleo y gas.

“Permítanme decir que cuando el carbón costaba alrededor de $ 76 por tonelada, BlackRock básicamente estaba hablando de desinversión”, dijo Bivona a CNBC.

“Ahora que el carbón cuesta $ 380 por tonelada, están hablando de propiedad responsable. Creo que existe una gran correlación entre la estrategia de BlackRock sobre el carbón y el precio del carbón”.

La carta de BlueBell también apuntó a BlackRock por “politizar el debate ESG”, después de que sus llamados públicos condujeran a una gran cantidad de estados de EE. UU. controlados por los republicanos a la desinversión de activos administrados por BlackRock en protesta por las políticas ESG de los principales activos.