Por supuesto, Seehorn no es el director y escritor del episodio, Peter Gould, por lo que su interpretación del final puede no ser estricta. Sin embargo, reveló que Gould escribió los momentos finales del programa intencionalmente vagos para que el público pudiera sacar sus propias conclusiones:
“Sé que Peter quería escribir un final, y lo hizo tan brillantemente, que cuando la pantalla se queda en negro, no es solo que haya gente pensando una cosa a expensas de otra. Es que la gente va a continuar la historia en su cabezas, es una historia que todavía está en un camino Hay diferentes opiniones sobre la dirección que va, pero es un final inteligente porque realmente honra las preguntas filosóficas más importantes que plantea el programa sobre acciones, consecuencias, naturaleza versus crianza, moralidad, y amor incondicional”.
En resumen, el final depende totalmente de la interpretación de la audiencia. ¿Jimmy y Kim seguirán manteniendo la relación o se irán por caminos separados? ¿Lo perdonas por todo lo que la arrastró hacia él o no? Todo esto puede tener sentido dentro del marco dado por el final, y quizás esa sea su última fortaleza; La audiencia confía en formar sus propias conclusiones en lugar de articularlas en detalle. Si bien esto puede funcionar en algunos programas, ‘Better Call Saul’ siempre ha prosperado. confusiónpor lo que el final abierto y cerrado como “Breaking Bad” no encajará.
