La decisión de transmitir televisión en vivo para los Premios de la Academia se encontró con una reacción violenta de los miembros de la Academia – The Hollywood Reporter
a resolución El hecho de no presentar ocho categorías de los Premios de la Academia en vivo durante la transmisión del 27 de marzo de los 93 Premios de la Academia fue recibido con una tormenta de críticas y varios miembros de la Academia que hablaron con él lo llamaron “insultado”. El reportero de Hollywood después del anuncio.
La academia planea presentar Oscar En ocho categorías (documental corto, montaje de película, maquillaje/peinado, grabación original, diseño de producción, animación corta, acción en vivo corta y sonido) dentro del Teatro Dolby una hora antes de que comience la transmisión en vivo. Será grabado y editado en la posterior emisión en directo.
Los candidatos de las categorías afectadas fueron informados del enfoque de la presentación a través de una reunión al estilo de un ayuntamiento el martes por la tarde, poco antes del anuncio oficial de la academia, según una fuente. La fuente dijo que a pesar de la decisión de cambiar el programa, se informó a los miembros que el programa de tres horas aún está programado.
Según la fuente, no estaba claro si todos los invitados estarían sentados en el teatro o permanecerían en la alfombra roja para este espectáculo anterior.
“Es un fiasco”, dijo un miembro de la Academia afectado por la decisión. “Es otro ejemplo más de la curvatura de Grid de la academia. Hay muchas personas muy infelices”.
Otro agregó: “Me sentí humillado e insultado por la decisión de la Academia de degradar ocho categorías a uno de los rangos más bajos en los premios de este año… Esto es ridículo y el liderazgo debería avergonzarse”.
En 2019, la Academia anunció planes para ofrecer cuatro clases durante las pausas comerciales seguidas de una nueva grabación más adelante en el programa, pero resolución inversa en medio de las críticas. Para el martes por la noche, algunos miembros de la Academia habían comenzado a comunicarse con directores, productores y ejecutivos de estudios para pedir ayuda para revertir este último plan.
Varias asociaciones también emitieron comunicados. La Junta de Editores de Cine Estadounidense dijo: “Estamos profundamente decepcionados por la decisión de la Academia de cambiar la forma en que ciertas categorías, incluida la edición de películas, se presentan en la transmisión de los Premios de la Academia. Envía el mensaje de que algunas disciplinas creativas son más vibrantes que otras. Nada más lejos de la realidad y todos los que hacen cine lo saben. Como grupo de artistas completamente dedicados a desarrollar el arte y el prestigio de la edición de películas, creemos firmemente que la edición, y todas las demás disciplinas creativas que forman parte del arte colaborativo de la realización de películas, deben recibir el mismo trato. Nuestras contribuciones a esta colaboración a veces pueden parecer invisibles, pero son innegables. Esperamos que los editores de películas y otros artistas afectados por este cambio sean honrados y celebrados con la pasión, la dignidad y la inclusión que merecen”.
Marcos A. estuvo de acuerdo. Lanza, jefe de edición de sonido de Motion Pictures, afirma: “La misión de la Academia es honrar el oficio de hacer cine en todas sus partes. Excluir ciertas categorías de las transmisiones en vivo debilita esa misión”. También señaló: “La factura de mercadería, la rama de audio se agotó” cuando hubo un cambio en la categoría de Mejor Sonido, comenzando con los Premios de la Academia 2021″. La Academia hizo un compromiso explícito de no eliminar el audio de las transmisiones en vivo si aceptan la farsa de combinar la edición de audio y la mezcla de audio en una categoría.” (La decisión de combinar estas categorías fue recibida con reacciones mixtas de la sucursal en ese momento).
Sobre la decisión de los Oscar, el presidente del Motion Picture Editors Guild (IATSE Local 700), Alan Heim, dijo: “Entendemos el deseo de la Academia de hacer una presentación más atractiva, pero esta medida hace que el ‘arte invisible’ de la edición sea menos visible. Debería ser una ceremonia de premiación Los Premios de la Academia es una noche para celebrar todo el trabajo y el arte que se unen para dar vida a las historias en la pantalla, y creemos que los artesanos que lo merecen se han ganado aún más su tiempo en el centro de atención”.
El Sindicato Internacional de Directores de Fotografía (IATSE Local 600) también emitió un comunicado que decía en parte: “Estamos muy orgullosos de nuestros miembros cuyo trabajo será honrado durante los Premios de la Academia de este año. Sin embargo, estamos decepcionados por la decisión de la Academia de excluir a varios miembros excepcionales”. artistas en otras ramas. Desde la transmisión en vivo en sí. Los directores de fotografía y todos los cineastas entienden la cooperación requerida para producir imágenes sin calificar”.
Pero no todos reaccionaron de la misma manera. Nelson Coates, presidente del Art Directors Guild (IATSE Local 800), dijo en un comunicado proporcionado a THR.
La presidenta de Cinema Audio, Carol Urban, dijo: “La Cinema Audio Society espera celebrar a los nominados al Oscar de este año, independientemente de cómo y cuándo estén disponibles los Oscar. Prometemos el trabajo de todos nuestros compañeros directores, sin los cuales no habría no hay categorías. Para transmisión o celebración en absoluto. Los nominados a los Premios de la Academia de este año son increíbles y continuaremos apreciando la franquicia de profesionales del audio que hacen la magia de las películas nominadas al Oscar “.
