Los prestamistas cuestionan el esquema de reestructuración del proyecto hidroeléctrico de Chile

US REUTERS / Brendan McDermid, Tribunal de Quiebras de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York en Manhattan, Nueva York

(Reuters) – El Proyecto Hidroeléctrico de Chile en bancarrota enfrenta oposición a su marco propuesto de reestructuración por parte de prestamistas más jóvenes sobre elementos de la propuesta que beneficiarían a los actuales propietarios de la compañía.

Grupo oficial de prestamistas no garantizados en el caso de Aldo Mybo Spa y su subsidiaria estadounidense Capítulo 11 Argumentó Con base en las revelaciones que describen el plan para los deudores en los documentos judiciales presentados el martes, la jueza federal de quiebras Karen Owens en Wilmington dijo que Delaware no debería acceder a la solicitud de la compañía de comenzar a buscar los votos de los deudores para su plan de reestructuración.

Alto Maipo firmó en noviembre un crédito senior para protección del Capítulo 11 por $1.500 millones con el apoyo del 55% de sus prestamistas senior para apoyar la reestructuración. El 93% de la compañía, que es una subsidiaria del fabricante chileno de energía AES Andes SA, fue creada para operar dos centrales hidroeléctricas aún en construcción a 30 millas al sur de Santiago.

Culpó a la empresa por la quiebra debido a los bajos precios de la energía, los costos de construcción imprevistos y los efectos del cambio climático en el suministro de energía. Señaló que los ríos que alimentan el proyecto han visto una caída significativa en el flujo de agua.

Los prestamistas junior no recibirán ningún reembolso bajo el esquema propuesto. El panel argumenta que el plan otorga injustamente a AES Andes el control total de la empresa, que también contempla el financiamiento de la quiebra.

El abogado de Alto Maipo no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

El panel argumentó que las revelaciones que describen el plan a los acreedores no brindan detalles de la relación de la empresa con AES Andes ni explican “por qué el propietario no debe ser considerado responsable por incumplimientos significativos del proyecto”.

Además, el panel argumenta que el proyecto podría no ser factible debido a la disputa en curso sobre el acuerdo de compra de energía con una de las principales fuentes de ingresos de la empresa, la mina de cobre chilena Minera Los Pembrose.

Aldo Mybo enfrenta la oposición del fideicomisario estadounidense Andrew Vara, quien se opuso a las protecciones propuestas de un programa llamado Publicaciones sin deuda para personas y empresas afiliadas a la empresa contra futuras demandas relacionadas con la quiebra. El fideicomisario de EE. UU., que con frecuencia cuestiona este tipo de publicaciones en los proyectos del Capítulo 11, argumentó el martes Archivado La empresa no ha demostrado que AES Andes proporcione valor suficiente para garantizar las liberaciones.

Consulta sobre la solicitud de la empresa para iniciar el proceso de votación de los deudores Abr. Está previsto que se lleve a cabo el día 5.

La demanda fue presentada en el Tribunal de Quiebras de los Estados Unidos para el Distrito de Delaware, no. 21-11507.

A Aldo Mybo: Richard Cooper y Luke Verfoot de Cleary Gottlieb Stein & Hamilton; Y Young Conway Pauline Morgan y Sean Greicher de Starcott & Taylor

Por el equipo: Sam Alberts, Lynn Harrison, Jeffrey Miller, James Irving y Carlos Ursua de Dentons; Y Jennifer Hoover y Kevin Kapussi, Friedlander, Coplan y Aronoff

Al fideicomisario estadounidense: Jane Limy del Departamento de Justicia de EE. UU.

Nuestros estándares: Principios de confianza de Thomson Reuters.